我的斯诺克台球论坛

[丑男不温柔]

只要能绝对水平的出杆，就不会产生弧线。
弧线就是因为出杆不水平，给母球施加了一个与水平面有夹角的力。
这个力使母球产生了垂直母球平移方向的旋转，这个旋转和台面摩擦，才是母球产生弧线的原因所在。

因为没有绝对的水平出杆，所以在台面上击打母球满塞就会有弧线，明显不明显再说。有的不明显，你根本看不出来而已。
我说的仅仅是杆头击打母球，母球撞击了库边和其他的球时产生的弧线另议。

杆头击打母球产生的弧线，与塞没关系。
只是你击打强塞时，作用半径最大，也就是力臂最大。
不水平，就会给母球一个与水平面有夹角的力，强塞又使得这个力臂最长，所以力矩最大。
这个力矩因为与水平面有夹角，就会使母球产生了与平移线路垂直的旋转---------------这个旋转与下台面的摩擦才是弧线的根源！！！与塞没关系。


我可以告诉你们，如果有专用设备，去击打母球，可以尽量接近水平的话，完全可以看不出弧线的存在。
因为人去击打，手架高低，手架与母球的距离（因为杆是锥型的），握杆手的高低，都是会影响能否水平出杆的因素。
用设备，因为一致性比人手强，可以逐步去校准，而尽量接近水平出杆。

如果有人愿意出钱，我可以做出这样设备。
一个精度好的汽缸，和一组可调节高低的高精度支架就可以。
再加上一个精密的水平仪。

即使是人手，你也可以是去试试。
尽量的水平出杆，弧线就不太明显。
加大夹角，弧线就明显些。
再加大就是扎杆了。




学要学好，玩要玩好。我念书时，也总逃课玩台球，踢足球，但前提是那堂课的知识我自己看书已经懂了，没必要在课堂耽误时间。新书发下来，我会用一个星期的时间都看完，自己能领会的就逃课。老师从来都不阻拦我逃课，因为我在课堂也是捣乱。还有就是我学习成绩从来不用老师担心，不是班级名列前茅，是全校大榜前几名。

我中学时是物理和数学竞赛选手，小学是华罗庚数学竞赛全国一等奖。

还有，你们觉得打过几年台球，就很拽了吧？告诉你们一下，我是从小学就开始打台球的，买了很多台球书籍研究。8几年就喜欢看斯诺克比赛，那时世界比赛喜欢看戴维斯，国内比赛就是郭华。初中时候，我就研究明白了台球的物理特性的数学模型。弧线扎杆不能说扎进球，起码能扎到目标球。还有台球的杆法技术，最后的精华是力量，每一个高手都是力量控制到极致的。思路和习惯，是另一回事。念书的时候，我逃课玩球赌博赢钱。后来工作了以后，太忙没多少时间玩真实台球，水平一年不如一年。但北京这有俱乐部职业比赛，我喜欢过去观战。

[q278158340]

职业选手有哪个物理这么好的？
你上一个问题就没解释清楚，现在又冒出来说一个新问题。中小学的数学物理你觉得可以完全解释那些复杂的问题吗？
你说完全的水平出杆不会产生弧线，那我告诉你，这个条件要拥有很多个前提，水平出杆只是其一，是最重要的环节，但不可忽略其它的一些因素，比如说台尼台绒的不平整，比如说杆法打点。因为球是圆的，皮头也是圆的，当你打高杆的时候，你可以做到在击中球之前球杆是水平的，但击中球之后球杆是否能做到完全水平呢？因为球杆是木质的，受力受压就会变型，而这种变型就可能导致无法做到完全水平。
既然你认为自己的物理能解释一切了，那我给你出个新问题，当母球和蓝球接近直球，角度只有一丁点向左，请问，使用那种杆法可以让母球向右走？

[丑男不温柔]

职业选手有哪个物理这么好的？
你上一个问题就没解释清楚，现在又冒出来说一个新问题。中小学的数学物理你觉得可以完全解释那些复杂的问题吗？
你说完全的水平出杆不会产生弧线，那我告诉你，这个条件要拥有很多个前提，水平出杆只是其一，是最重要的环节，但不可忽略其它的一些因素，比如说台尼台绒的不平整，比如说杆法打点。因为球是圆的，皮头也是圆的，当你打高杆的时候，你可以做到在击中球之前球杆是水平的，但击中球之后球杆是否能做到完全水平呢？因为球杆是木质的，受力受压就会变型，而这种变型就可能导致无法做到完全水平。
既然你认为自己的物理能解释一切了，那我给你出个新问题，当母球和蓝球接近直球，角度只有一丁点向左，请问，使用那种杆法可以让母球向右走？

因为有库边的影响，现实台球是做不到绝对水平的出杆，只能是尽量接近水平出杆。
由于无法绝对水平出杆，所以真实台球偏塞才有弧线。因此尽量水平的出杆，是减小弧线产生的有效手段。
你真的理解了什么叫绝对？什么叫相对吗？

难道因为达不到绝对零度，就否定了绝对零度下导体的电阻为零吗？
难道因为不存在绝对光滑的表面，就否定了绝对光滑的表面是没有摩擦力吗？
难道因为我们无法做到绝对水平的出杆，就否认绝对水平出杆不会产生弧线吗？

[丑男不温柔]

我大学是工科的，不研究纯理论，而是研究如何结合理论实际应用。

[q278158340]

一个真正的高手，是使用球杆的弹性，感觉球杆的震颤，结合杆法，去控制母球的动能。最简单的例子，同样打一个球推高杆推到两个不同的位置，高手是运用同样的力和不同的打点，而一般选手是运用相同的打点和不同的力。为什么中国选手虽然有天赋，但大多都停留在职业入门级，而永远无法达到大师级？其实是在打法上根本就是错误的。看大多数中国选手和英国选手的打法就知道区别在哪了。事实证明，杆法控制比力道控制更轻松，更精确，消耗体力也少。

[丑男不温柔]

一个真正的高手，是使用球杆的弹性，感觉球杆的震颤，结合杆法，去控制母球的动能。最简单的例子，同样打一个球推高杆推到两个不同的位置，高手是运用同样的力和不同的打点，而一般选手是运用相同的打点和不同的力。为什么中国选手虽然有天赋，但大多都停留在职业入门级，而永远无法达到大师级？其实是在打法上根本就是错误的。看大多数中国选手和英国选手的打法就知道区别在哪了。事实证明，杆法控制比力道控制更轻松，更精确，消耗体力也少。

扯哪去了，跟你说绝对水平的出杆，你扯到这来了，看起来你也是半吊子啊。

[q278158340]

我个人给你几个建议：
第一，不要太过于研究和结合物理原理去分析打球的形势状况，因为台球存在很多偶然事件和不可预料事件，这不是你能每杆都计算在内的。比如说，在你击球线路中，有一根台绒立起来了；比如说母球上粘了一丁点巧粉；比如说你皮头上擦巧粉擦得不均匀；比如说目标球的直径比母球小了0.01毫米。。等等问题。
第二，不要卖弄自己比别人懂了，我得过什么什么奖了、我上学怎么怎么风光了、我都懂了上课都不用听了，你不觉得说出来很低级吗？这种行为是中小学生做的事情，你说你打了将近20年球，怎么说也30岁左右了，有必要上这来卖弄的吗？你别说“我根本不想”，但是行动和言语上证实，你就是卖弄了。你这不是让大家误会你吗？心中所想要和实际行动结合，你都30岁的人了连这都不懂，怎么去和别人交朋友？连这么基本的事都不懂，还在这说别人不懂，说自己懂了。
好好反省自己吧~

[丑男不温柔]

一根台绒立起来了，母球上粘了一丁点巧粉；比如说你皮头上擦巧粉擦得不均匀；比如说目标球的直径比母球小了0.01毫米。。

这些能明显改变白球绝对水平出杆的偏杆的线路吗？

[丑男不温柔]

只要你的出杆能做到绝对的水平，就不会产生弧线。加不加偏塞也一样，你做不到绝对水平的出杆，加塞就会产生弧线。

[独立主格]

看LZ说话让我想起一个人，哈哈！！凤姐......我从小就开始阅读人文类科学报刊，包括读者啊、故事会啊！哈哈.......LZ真逗！把我逗笑了......

[泛黄的落叶]

看来LZ就是中国所谓的“专家”了！

[erigela]

乱七八糟，什么理论。

母球走不走弧线，与杆与桌面的水平不水平完全没关系。

击打时，如果杆头不在母球的中心点，不管是不是水平，母球都会走出弧线。你可以去练练推白球看看。

反之，如果杆头是击打在母球的中心点的话，不管是不是水平，母球走的都是直线。

[q278158340]

看到楼主的两帖，让我想起一句话来：原来我才知道，我妈是女的。

[猪嘟嘟]

看不懂楼主想说明些什么？
个人认为：斯诺克更多的是感觉和天赋，就像有些人的准度是无解的，有些人对分离角的理解很透彻，我觉得这就是天赋！

[even]

乱七八糟，什么理论。

母球走不走弧线，与杆与桌面的水平不水平完全没关系。

击打时，如果杆头不在母球的中心点，不管是不是水平，母球都会走出弧线。你可以去练练推白球看看。

反之，如果杆头是击打在母球的中心点的话，不管是不是水平，母球走的都是直线。

您的观点是有误区的。
首先楼主的观点是基本正确的，在水平出杆的前提下（不够严谨，但我明白楼主的意思，出杆水平，出杆线路和母球预计线路平行），也就是平直出杆，不打中心点打左右高低塞，母球可以说是直线行进的。绝对不会影响到进球线路。
但撞库、撞击目标球后不属于讨论范畴，这点楼主也补充了。

还有楼主说话的风格确实有点非主流，望调整。