我的斯诺克台球论坛

[yeconne]

作为领先一方 解球不中的情况下 需要解多少次 （超分状态，我们知道领先方只要解一次球就可以了）

我补充一句：个人认为延分的概念就是 领先的分值与台面所剩最高分相等的情况下
超分即领先分值大于台面最高分值！！

[winson_123]

如果超分的话,应该是1次

[保罗 亨特]

应该是有fall and miss的。只对领先一方。

[lance]

参考 这面这个回复，
由 jeff97 » 2008年 11月 26日 08:31

看不下去了……
1、此处所谓的“超分”应该叫“延分”（并非“圆分”），并且该状态是针对做球方而言的。
也就是说A、B两位选手，此时A如果领先B的分数超过了台面剩余分数，则此时称作“延分”状态；如果此时A做斯诺克，即使B没有解到，A也不能要求B将球放回原处重新解。
2、本贴主题应该是A处于延分状态，但此时B是做球方；因而此时，在A解球不成功的情况下，B有权要求A放回原位再解，假设A一直解球不成功，那么当B领先A的分数超过台面剩余分数时，B就无权再要求A放回重解，此时就回到1中状态。

[ialn]

楼上的
第2条，B应该也是不能要求重解吧

[lance]

楼上的
第2条，B应该也是不能要求重解吧

我也不确定，呵呵，
jeff97 在另外一个帖子里回复说，第2条也不能要求重解，出于对超分方的保护什么的。
前后有点矛盾了
不知道哪个是准的。。。

[justinair]

任何一方都只能判foul而没miss

[zouyaxing]

额

[jeff97]

楼上的
第2条，B应该也是不能要求重解吧

我也不确定，呵呵，
jeff97 在另外一个帖子里回复说，第2条也不能要求重解，出于对超分方的保护什么的。
前后有点矛盾了
不知道哪个是准的。。。

我自己都晕了………………

[中山浪人]

延分和超分不一样吧，虽然斯诺克规则里面没有“延分”的说法，但是我们一般说的延分是就是领先的分数等于台面可能得到的最大分数

看条新闻吧：
第三局宾汉姆打进红球中袋上手，得到15分失误。希金斯翻中袋打进后防守，此后再次精彩上手，一杆26分红球未进。宾汉姆打到最后一颗红球后失手，希金斯利用黄球做斯诺克，双方缠斗多时，希金斯打到咖啡球后蓝球未进。宾汉姆打进蓝球，59-46实现延分。宾汉姆击打粉球严重失误被罚6分，随后又母球摔袋送分。不过希金斯未能抓住机会，宾汉姆打进粉球和黑球，以72-58取胜。

[季玛]

参考 这面这个回复，
由 jeff97 » 2008年 11月 26日 08:31

看不下去了……
1、此处所谓的“超分”应该叫“延分”（并非“圆分”），并且该状态是针对做球方而言的。
也就是说A、B两位选手，此时A如果领先B的分数超过了台面剩余分数，则此时称作“延分”状态；如果此时A做斯诺克，即使B没有解到，A也不能要求B将球放回原处重新解。
2、本贴主题应该是A处于延分状态，但此时B是做球方；因而此时，在A解球不成功的情况下，B有权要求A放回原位再解，假设A一直解球不成功，那么当B领先A的分数超过台面剩余分数时，B就无权再要求A放回重解，此时就回到1中状态。

完全错误的解答~超分跟延分是不同的~超分指领先方分数已经超过台面最大理论总分~延分是指领先分数正好等于台面最大理论总分（就是桌面上有红球的情况下每进一个红球必须击打进黑球然后收完彩球）
那么领先方在超分的状态下犯规，那么落后方可以要求继续解球直到出现落后方超分或者领先到延分状态~
举例比如台面还剩一个红球~台面理论最大总分为35分~如果领先方A领先36分属于超分状态犯规后继续被B要求解球~只有到A的罚分使B分数反过来领先到比A多35分（延分）或者超分（36分以上）这时候B不可再要求A继续解球~不过除了foul and free ball除外
另外一种情况下如果B犯规后出现A比分延分或者A超分的状态~那么A不可再要求B解球~除非foul and free ball情况