裁判解释英锦赛规则争议 球坛名宿群聊焦点事件
--------------------------------------------------------------------------------
发布时间: 2009-12-15 12:27 新闻来源: TOP147.com
当值裁判杨·沃哈斯接受戴维斯采访
TOP147讯,刚刚过去的英锦赛除了丁俊晖的辉煌夺冠想必还让人记住了一场充满争议的半决赛。罗尼因为犯规而受益,裁判杨·沃哈斯和斯诺克的规则都遭到了质疑。BBC当场的评论员觉得非常费解,他们当时也并不知道发生了什么,约翰·沃尔戈(John Virgo,1979年英锦赛冠军,BBC著名斯诺克评论员之一)甚至非常肯定的说道杨·沃哈斯裁判错了,丹尼斯·泰勒(Dennis Taylor,1985年世界冠军,BBC著名斯诺克评论员之一)则冷静地等待着下文,他说:"裁判比我们运动员都更加了解规则。"那么我们究竟怎样来看待这件事情呢?BBC在播出丁俊晖与希金斯的决赛间隙特别邀请到当值裁判杨·沃哈斯进行了简短的访谈。
Hazel(Hazel Irvine,BBC斯诺克及其他体育节目主持人):如果你是一位目击者,想必欣赏到了罗尼·奥沙利文与约翰·希金斯精彩非凡的半决赛。在节目的早些时候我们也讨论过,谈到了站在充满争议的第13局中间的的男人,裁判杨·沃哈斯,在那场比赛中他有一个棘手的判罚,史蒂夫·戴维斯倾听了从裁判的角度讲述的故事。
Steve(史蒂夫·戴维斯,在本场比赛中担任局间评论):我非常高兴能够和杨·沃哈斯站在这里,他曾经在很罕见的一局中执法。回到演播室,我觉得当时直觉告诉我:你错了,或者规则错了。现在我非常高兴的说,你没有错,但是规则在球局比较特殊的时候就显得有些问题。罗尼·奥沙利文打出几杆"Foul and a Miss"(无意识救球),然后突然犯规,是一个技术犯规。那么为什么没有"Miss"(无意识)?
Jan(杨·沃哈斯,荷兰籍资深斯诺克裁判,多次执法世锦赛决赛):哦,因为他是在准备击球的时候造成了犯规,意思是这一击尚未发生。在规则中,如果一击尚未发生就犯规那么是不能判罚无意识救球的。
Steve:那么,在这时,约翰·希金斯(可以进行的)选择是...?
Jan:他可以选择自己接受局面继续打击或者让罗尼继续来打,这意味着罗尼的第一目标球将变为红球。
Steve:当然约翰这时觉得此时自己变成了劣势。
Jan:对,此时情况无疑变得对他不利。需要再次强调的是,这时规则并不合理。
Steve:显然在一个球员打完红球后来到彩球时需要解球就会觉得很恼火,如果没有解到对方要求重解无疑会造成更多的麻烦。约翰·希金斯此时走近球台他发现如果让罗尼继续击球那么罗尼的目标球是红球而不是彩球?
Jan:对,罗尼的目标球是红球。
Steve:那么规则是否需要改成让罗尼继续打彩球以变得更公平?
Jan:绝对是这样,规则上有这样一部分,它赋予裁判自由处理场上情况以保持竞赛公平性的权利,我也想过是否要适用这样一个规则。但是我还是决定采用最基本的规则。对于我来说难以判罚"Miss",因为这一击尚未打出。但是根据场上情况,前面已经有几杆"Miss"了所以这时让罗尼继续打彩球更加合适。但是规则真的没有覆盖到这一点,所以需要进行一下强调。
Steve:否则球员就会在这时进行技术犯规?
Jan:要强调一下,规则上有"技术犯规"不能让击球运动员摆脱困境这样一层。
Steve:还有可能再次发生这种事情?
Jan:当然希望不会了,这真是一种没有孰对孰错的局面。
Hazel:杨显然不希望这种事情在他身上再次发生了,或许罗尼在这次判罚中受益但最终约翰还是克服了困难赢得了比赛。那么在斯诺克界我们怎样来解决这样的问题呢?
JP(约翰·帕洛特,91年世锦赛冠军,本场比赛中担任局间评论):我和史蒂夫早些时候也讨论了这个问题,在斯诺克中有时就是难以适用规则,可能只能像杨·沃哈斯一样解决问题。现在看来,有时显然难以适用规则,不过我要说一点,我从12岁左右开始打斯诺克,还从来没有看到过这样的情况发生。那么这种事情还会发生吗?
Hazel:我虽然并不是建议球员来做这件事,但是球员是可能这样做的(通过技术犯规侥幸逃过无意识),对吗?
Steve:是的,规则委员会将采取措施以避免这样的事情再次发生,但是一定要避免规则的滥用,因为可能这样会"制造"一些不好的规则,顶尖的裁判会一起来决定,如何把这些事情付诸笔墨。
Hazel:回到现在,也许这并不是半决赛给我们带来的全部回忆,我们还是记住了一场精彩的比赛。
JP:难以置信的好比赛,双方都打出了好状态,约翰先创造了大比分的领先,我在昨天也见到了罗尼,这也是他真正十分投入的一场比赛,从2比8落后一直追到平局。他完全的投入,战斗,集中精力,聚焦于这场比赛,在希金斯拿到胜利前一直制造者威胁。


